随着长沙消防的一纸通报，引发全网关注的湖南长沙芙蓉区东二环中国电信大厦火灾，终于给外界悬着的心吃下了一颗定心丸。

  根据长沙消防的通报，今天15时48分接到报警，支队立即调派17个消防站、36辆消防车、280名指战员到场处置，支队全勤指挥部遂行出动。16时00分，辖区首批力量到场，经初步侦查：现场为芙蓉区荷花园电信大厦外墙起火，建筑高度218米，地上42层，地下2层。

  看着网络上流传的起火画面，不少网友甚至表示，像911一样吓人。其实，诚如长沙消防所说，起火的是大厦外墙，火势看上去非常严峻，但里面的人员也有着充足的撤离时间，可能这也是不幸之中的万幸，没有人员伤亡的原因。

  另外根据湖南电信的通报，电信大楼的外墙起火并“未影响通信安全”，“为确保安全，公司已主动断电，起火具体原因正在调查”。

  从湖南电信“没有影响通信安全”的通报来分析，可能这次大火仅限于外墙起火，并没有存在内部机房起火燃烧等情况出现。有业内人士分析，从长沙电信大楼的燃烧速度来看，可能跟外墙保温材料消防不合格有关。有专家这样认为，业界早就呼吁“保温最好还是不要用酚醛树脂”，但收效甚微。

  针对长沙电信大楼外墙起火，分析认为，外墙保温聚氨酯发泡或者聚苯乙烯板阻燃不合格，不是A级阻燃材料的保温材料反而成了大火的助燃剂。

  资料显示，长沙荷花园中国电信大厦是由原邮电部、湖南省邮电管理局和长沙市电信局共同投资兴建，2003年建成，位于长沙市东二环一段1032号，曾以218米的高度成为长沙首座突破200米的楼宇，当时被誉为“三湘第一楼”，目前仍是长沙地标建筑之一。

  由于建成多年，长沙电信大楼的外墙保温材料很可能已经不符合如今的工程技术标准。这从网络上流传的一份中国电信股份有限公司湖南分公司9月5日发布的《2022年荷花园大院第二长途电信枢纽楼消防维修项目-火灾报警、防排烟系统招标公告》看出，对于大楼本身的消防隐患湖南电信似乎早有防备。

  在招标公告中，湖南电信称荷花园电信大厦由枢纽楼以及东西附楼组成，属于超高层建筑，“目前，荷花园大厦消防设施存在超期运行、部分设备不符合现行国家标准规范，火灾报警系统、防排烟系统仍存在比较大的安全风险隐患。”招工公告预计整个项目的预估花费总金额在含税状态下为人民币4409559.17元。

  在2017年8月的一份新闻稿中，长沙曾表示，要加强建筑外墙保温材料的使用监管。新闻称，长沙市目前100米以上的超高层建筑有239栋，城市“高度”已增长到452米。高层建筑以及大型城市综合体，体量跨度大、经营业态多、人员高度密集，若发生火灾，扑救难度极大，极易给人民生命财产安全带来重大损失。会议指出，防控高层住宅建筑的火灾要充分的发挥物业公司的关键作用，切实开展燃气安全专项治理，加强建筑外墙保温材料的使用监管，探索建立高层住宅建筑消防安全管理长效机制。

  虽然不清楚长沙对于超高层建筑的外墙保温具体标准，但2020年10月，上海市住房和城乡建设管理委员会曾发布通知，公布了《上海市禁止或者限制生产和使用的用于建设工程的材料目录（第五批）》，要求2020年11月1日前未通过施工图设计文件审核检查备案的项目和2020年12月31日前尚未开始墙体节能工程项目施工的项目严格执行。

  其中，特别强调，“保温板燃烧性能为A级的保温装饰复合板外墙外保温系统”禁止在新建、改建、扩建的80米以上的建筑工程外墙外侧作为主体保温系统模块设计使用，且保温装饰复合板单块面积应不超过1平方米，单位面积质量应不大于20kg/㎡。

  据称，这一类产品有一个特点，导热系数特别高，而保温装饰板系统的传热修正系数高达1.44甚至以上，上海的外墙节能设计标准提升了之后，这类材料连设计那一关都过不了，保温效果太差了。

  2019年，湖南省曾禁止推广使用岩棉保温材料，称：“岩棉板薄抹灰外墙外保温系统因不符合湖南省气候特点且存在安全风险隐患；无龙骨和防护面板的岩棉、玻璃棉制品内保温系统因不符合规定标准且对人体健康存在隐患”。

  业内人士称，“开裂、空鼓、脱落；保温却不阻燃；阻燃又不能够满足节能建筑保温要求，这已成为外墙保温行业的三大‘痛点’。”

  可以说，哪怕是湖南电信已经意识到荷花园电信大厦存在消防隐患，“部分设备不符合现行国家标准规范”，但实事求是地说，单纯以外墙保温材料而言，找到全部符合阻燃标准和节能标准的实施工程的方案，似乎也不太容易。

  在招标方案刚刚发布10多天的情况下，显然荷花园电信大厦的消防隐患不可能排除，只是，想必连湖南电信都没想到，火灾来得这么快。

  这次没有人员受伤或死亡也没有造成通信事故的火灾，还是给我们提了一个醒，发现了消防隐患一定不可以大意，正如老话所言，不怕一万就怕万一，长沙电信大楼的火灾教训，值得反思。