不同于前两年的“意气风发”，现在的乌克兰已经陷入到了危机中。按照乌克兰官员的说法，他们已无法支持正面战争，一定要活得西方国家的强力军援。然而，现在的美国和欧洲国家，正在因为内部政治斗争无法统一立场。就像美国，因为和共和党的冲突，拜登政府没办法提供再一次的军援。对此，乌议员决定把压力甩给西方国家。

  参考消息网报道称，在评论乌克兰局势时，乌克兰议员指出，乌克兰政府的A计划是最能取得成果的，但这需要西方国家提供新一轮的财政支持，而现在西方国家一直没办法提供援助，乌克兰已经到了“极限”，只能考虑B计划、C计划。乌克兰议员口中的B计划、C计划，实际上的意思就是在暗示西方国家--乌克兰可能选择不再抵抗俄罗斯。

  毕竟乌克兰也明白，失去西方国家的支援，它将万劫不复。乌克兰面对俄罗斯持续的军事挑战和领土争端。如果西方国家停止军援，乌克兰将面临更加大的困难来保护自身的领土和国家安全。缺乏军事援助将限制乌克兰的军队现代化和训练，导致装备更新和战备能力变弱。这使得乌克兰无法有效地应对俄方军事行动，增加其在冲突中的脆弱性。

  要知道，乌克兰的一些地区任旧存在领土争议，如克里米亚和顿巴斯地区。如果缺乏国际支持和军事援助，乌克兰在解决这些争端和恢复领土上可能会遇到更大的挑战。这可能会引起乌克兰失去对这些地区的控制，加剧地区不稳定和冲突。

  同时，乌克兰已经面临严重的经济困难和人道危机。缺乏军援可能进一步削弱乌克兰的经济，导致更高的失业率、贫困率和通货膨胀。同时，乌克兰可能没办法充分应对内部人道危机的需要，导致更多人口流离失所、食品短缺和医疗紧急需求。

  还有，乌克兰冲突的持续和乌克兰的不稳定可能对地区和国际稳定产生更大的影响。冲突的加剧可能引发更大规模的战争和人道灾难，并波及到邻近国家。此外，缺乏西方国家的支持和军援可能会引起俄罗斯在乌克兰地区的进一步扩张和干预，进而对地区安全产生更大的威胁。

  而且，乌克兰对西方国家的支持和军援建立了某种信任和合作伙伴关系。如果这种支持消失，乌克兰可能对西方国家的信任和合作意愿产生负面影响。这可能会引起乌克兰寻求其他几个国家的支持，加强与别的地方大国的关系，对地区局势产生深远影响。

  事实上，西方国家也明白这样的后果，但是它们也没有很好的方法，因为在自己的居民不支持援乌。一些西方居民可能对支援乌克兰持怀疑态度，因为他们都以为支援乌克兰对本国利益没有直接影响。

  西方居民要求政府将更多的关注和资源集中在国内事务上，而不是将资源用于远离本国的冲突区域。此外，一些特定利益集团对乌克兰的支援持保留态度，因为他们都以为这对他们的利益产生负面影响。

  乌克兰与西方国家在地理上和文化上存在差距，这导致西方居民对乌克兰冲突感到陌生和远离。这种远离感可能会引起他们对乌克兰冲突和支援乌克兰的紧迫性和重要性缺乏关注。加上一些国家的公共议程通常更加关注国内事务，这可能逐步降低对乌克兰的关注和认可程度。